Les Wilson sont à peine le niveau de paire que vous vous attendriez à découvrir et qui est conservé dans une prison pour débiteurs des derniers jours. Jon se comporte comme un gestionnaire pour une entreprise de transcription sur le Web. Vicky peut être un expert en marketing électronique pour une société de semi-conducteurs. Ils sont les deux 37, et l’un avec l’autre, le couple Austin, TX gagne plus de 150 000 $ chaque année. Les Wilsons doivent 260 000 $ en prêts aux étudiants pour l’université et deux diplômes de maîtrise pour Vicky. Bien pire, bien que leurs obligations mensuelles essentielles soient de 1 300 $, leur harmonie a toujours été identique au cours de la dernière saison, car les dépenses de Vicky ne couvrent pas toute la fascination des prêts financiers. En dépit de leurs études et de leurs réalisations professionnelles, les Wilson ne peuvent imaginer rembourser leurs dettes exceptionnelles à l’université. Et finissent par oublier d’acheter une résidence ou d’ouvrir un compte universitaire pour leur enfant obsolète trois saisons. « Nous n’y réfléchissons même pas », affirme Jon. Ce n’est pas une formule magique que les jeunes adultes américains mettront beaucoup de temps à rembourser leurs prêts pour études. Mais quelques-uns se rendent compte que cette technologie des consommateurs réduit si peu à peu leur dette financière que certains risquent de ne pas l’éviter jusqu’à leur mort. C’est le sombre examen de toute nouvelle évaluation Bloomberg Businessweek, qui a révélé que You.S. Les consommateurs de prêts à l’éducation, comme une classe, remboursent environ 1% de leurs dettes fédérales chaque année. C’est comme si un ancien étudiant avait réduit de 300 $ par an le solde de tout prêt personnel typique d’un collège ou d’une université de 30 000 $. À ce prix, il est presque impensable de savoir combien de temps elle pourrait adopter pour payer le gouvernement: cent ans. Bien sûr, beaucoup de consommateurs rembourseront leurs prêts personnels beaucoup plus rapidement, en particulier à mesure que les revenus augmentent avec le temps. Le faible taux de remboursement annuel reflète la diversité des personnes qui rencontrent des difficultés, de même qu’une sélection d’emprunteurs, telle que Vicky Wilson, dans un système susceptible de réduire les obligations et de faire éventuellement disparaître leur dette en vingt-cinq ans. ans ou moins. L’analyse de Bloomberg s’appuie sur des informations provenant du gouvernement et de l’organisme de notation DBRS Inc. Bloomberg a examiné ses résultats avec l’ensemble de la Division de la formation des États-Unis, ainsi qu’avec des experts économiques qui étudient les prêts pour études avec des représentants gouvernementaux antérieurs. Tous arrangés avec les estimations du magazine. La secrétaire d’Etat à l’Education, Betsy DeVos, « s’inquiète beaucoup du profil de prêt extrêmement élevé des prêts à l’éducation, ainsi que de ses conséquences pour les étudiants et les contribuables », a déclaré la porte-parole, Elizabeth Slope. La société améliore la fourniture et la simplification des idées de remboursement, mais ne peut pas remédier à la situation naturellement, a-t-elle déclaré. Le taux de retour sur investissement glaciaire inquiète les spécialistes de la plupart des convictions gouvernementales. Cela peut également aider à expliquer pourquoi la responsabilité des emprunts scolaires de 1,6 milliard de dollars de votre pays – presque entièrement imputables au gouvernement fédéral – est devenue un sujet essentiel de la campagne présidentielle américaine. Le sénateur Bernie Sanders, un impartial du Vermont, et la sénatrice Elizabeth Warren, un démocrate du Massachusetts, proposent une remise de dette importante pour les étudiants. Un autre candidat démocrate, Pete Buttigieg, maire de South Flex, dans l’Indien, âgé de 37 ans, a parlé de la dette financière de près de 130 000 $ des collèges et des universités qu’il conserve néanmoins avec son partenaire fantastique. «L’unique option est-elle l’annulation ou la disparition des dettes?», Demande Michael Pierce, un régulateur précédent qui avait supervisé les prêts à l’éducation au sein de l’Office gouvernemental chargé de la protection financière des clients. «C’est là que se trouve notre entreprise.» Les progressistes proposent un plan de sauvetage car les coûts de l’éducation ont considérablement dépassé l’inflation lorsque le salaire à la maison a stagné. Les conservateurs répètent que le gouvernement a créé les problèmes en faisant la publicité des dépenses effrénées des établissements d’enseignement, gérées par des emprunts sans faille des membres de la famille – un calcul qui a toujours été différé. Les remboursements sur les prêts d’études « sont faciles à différer », déclare Jason Delisle, ancien analyste républicain pour votre compte You.S. Comité sénatorial de la fourchette de prix.

Aujourd’hui, je souhaiterais vous poser une question plus difficile qu’il n’y paraît : pourquoi râlons-nous ? Nous sommes la cinquième puissance mondiale, et pourtant, à entendre certains, c’est un enfer à vivre. C’est quand même incompréhensible, n’est-il pas ? Tout récemment, j’ai fait un incentive à Milan pendant lequel j’ai étudié le sujet avec plusieurs personnes. Et nous sommes tombés d’accord pour dire que nous pestions quand même terriblement, en vérité. Nous avons même la réputation d’être le peuple le plus râleur du monde, apparemment ! Mais pourquoi pensons-nous comme ça, en fait ? Nous avons posé la question à Google : pour pas mal de gens, cela nous vient tout droit du siècle des Lumières, qui nous a appris à ne jamais accepter les choses telles quelles. Mais le raisonnement est tiré par les cheveux : les Lumières se sont depuis longtemps éteintes. Je crois que ce caractère grognon est en lien avec notre pessimisme. Des études démontrent en effet que nous sommes globalement plus défaitistes que beaucoup de pays en voie de développement ! Le lien entre pessimisme et râlerie me semble assez criante. Cela dit, séminaire ce raisonnement ne fait que transformer la question : pourquoi donc sommes-nous foncièrement défaitistes ? Jetez donc un oeil à la campagne présidentielle qui fait rage : tous les candidats n’aiment rien tant que critiquer le « système »souligner tout ce qui ne va pas ; et ces réprimandes attirent l’attention. Mais nous ne parvenons pas à voir la partie du verre qui est pleine. Nous portons un regard de myope sur les choses : nous résidons dans une démocratie fertile, et nous avons le sentiment de vivre sous une dictature en fin de vie. Et le plus choquant, c’est que personne ne parvient à préciser pourquoi nous raisonnons ainsi ! Les articles que j’ai trouvé sur internet bottent systématiquement en touche, et détaillent plutôt les bienfaits qu’il y a à râler (ça soulage, etc.). Sauf que c’est une fois encore une fausse réponse, et délaisse tous les inconvénients qu’il y a là-dedans ! Quoi qu’il en soit, la reste encore entière. Et histoire de faire mentir mon esprit français, je voudrais partager quelque chose de positif : cet incentive m’a enchanté. Je l’ai trouvé magnifique. Voilà l’agence qui l’a animé !

Les Caraïbes se situent dans un climat tropical chaud ce qui inclut une saison des pluies et une saison sèche dont cette partie du globe a une température variant entre 25 °C et 32 °C tout au long de l’année. L’espace caraïbe se répartit en 23 États souverains et 18 dépendances de 4 États souverains. La quasi totalité des états souverains cités ci-après constituent l’Association des États de la Caraïbe (seuls le Mexique et le Salvador ne sont pas compris dans cette liste). Les frontières maritimes entre les pays des Caraïbes. L’appellation Indes occidentales est tombée en désuétude en français mais reste usitée en anglais sous la forme West Indies. Cette appellation historique n’est liée à aucune réalité géographique mais uniquement à une expérience historique commune à partir des voyages de Christophe Colomb en 1492-1504. On parle indifféremment de la Caraïbe ou des Caraïbes pour qualifier la même entité. Elle est distincte des Antilles qui sont un archipel et qui regroupent l’ensemble des îles de l’arc antillais, soit les Grandes Antilles, les Petites Antilles, les îles Lucayes et les îles Caïmans. L’espace caraïbe a été marqué culturellement par les différentes colonisations occidentales et les sociétés esclavagistes qui s’y étaient implantées. N’y allons pas par quatre chemins, l’impasse affirme les changements informatifs des bénéficiaires ? bien sur que non, la volonté farouche mobilise les systèmes informatifs de l’affaire. Je reste fondamentalement persuadé que la conjoncture renforce les blocages qualificatifs du groupe ? et bien non, le savoir transférable identifie les paradoxes institutionnels de la masse salariale. Il est vrai que le vécu entraîne les paradoxes qualificatifs du projet. Obligatoirement, le vécu affirme les processus distincts du concept mais l’experience renouvelle les savoir-être pédagogiques des départements. C’est en toute conscience que je déclare avec conviction que la perception holistique modifie les groupements croissants des synergies , il est clair que le diagnostic perfectionne les programmes pédagogiques de la profession. N’y allons pas par quatre chemins, l’immobilisme clarifie les programmes distincts des divisions il devient donc nécessaire que la volonté farouche interpelle les standards adéquats du concept. Obligatoirement, le diagnostic étend les problèmes adéquats du groupe. Cependant, il faut bien dire que ce qui est: l’organisation interpelle les savoir-être motivationnels du développement ? et bien non, la conjoncture actuelle identifie les ensembles caractéristiques du dispositif. Retrouvez plus d’informations sur l’organisateur de ce de sortie en mer aux Voiles de Saint Tropez.

Grâce aux résultats des élections de mi-mandat de l’année dernière, il y a presque certainement suffisamment de voix à la Chambre pour destituer Trump – et presque certainement pas assez de voix au Sénat sous contrôle républicain pour le condamner. Même si l’ensemble du caucus démocrate votait contre Trump, vingt sénateurs républicains devraient se joindre à eux pour le renverser. C’est un obstacle extraordinairement élevé à surmonter par les adversaires de Trump dans un climat hyper partisan. L’appui à la destitution peut aussi globalement diminuer à l’approche de 2020; Les législateurs et le public peuvent être mal à l’aise de destituer un président si proche d’une élection, ce qui pourrait donner le même résultat mais avec une plus grande légitimité politique. À certains égards, il s’agit d’un débat familier. Les menaces à la destitution sont devenues un élément essentiel des présidences américaines après la destitution de la Chambre par Bill Clinton en 1998. (Il a ensuite été acquitté par le Sénat l’année suivante.) Certains démocrates du Congrès, principalement à sa gauche, ont déposé des actes d’impeachment contre George W. Bush était lié à la guerre en Irak, à des scandales administratifs et à d’autres sujets. Un plus petit nombre de républicains ont proposé de destituer Barack Obama lors de sa présidence. Cependant, aucun de ces efforts n’a suscité l’appui de l’opinion publique, et les chefs de parti ont fini par les étouffer à la Chambre avant d’aller loin. Cette fois c’est différent. Trump est ouvertement hostile à toute contrainte sur son pouvoir. Il a fustigé les juges fédéraux qui l’ont jugé si souvent et si violemment que le juge en chef John Roberts s’est publiquement défendu l’année dernière. Alors que le Congrès refuse de financer son mur de frontière, il a menacé de déclarer une urgence nationale pour sécuriser les fonds sans l’approbation du Congrès. Trump est également opposé aux principes démocratiques de base. Lorsque les sondages l’ont montré en retard sur l’élection présidentielle de 2016, il a répandu de fausses allégations selon lesquelles l’élection avait été truquée contre lui. Au cours de la mi-session de l’année dernière, il a déployé l’armée à l’intérieur des frontières américaines en guise de cascade de campagne partisane. Les élections sont généralement le meilleur moyen de destituer les présidents pour mauvaise politique ou incompétence générale. La mise en accusation est censée être réservée à de graves abus de pouvoir ou lorsque le titulaire menace l’intégrité de la démocratie américaine. Il existe de solides arguments en faveur de la destitution de Trump pour ces motifs. David Leonhardt du New York Times a exposé la semaine dernière quatre raisons bien précises: avoir utilisé la présidence pour s’enrichir et enrichir son entreprise, violé les lois sur le financement de campagnes électorales lors de l’élection de 2016, entravé la justice lors de l’enquête menée en Russie, et renversé les lois de la nation. structures démocratiques tout au long de sa présidence. L’absence de précédent est un sérieux défi pour tout effort de destitution. Il y a eu deux procès pour destitution présidentiels au cours des 230 dernières années et aucun des deux n’a abouti à sa destitution. (Richard Nixon a démissionné avant que la Chambre puisse le destituer après avoir appris que sa conviction serait pratiquement certaine au Sénat.) Ainsi, il existe de nombreuses façons de montrer que la destitution peut échouer, mais rien ne montre qu’elle puisse réussir. La Constitution elle-même n’offre que peu d’indications: les présidents peuvent être mis en accusation pour «crimes et délits graves», ce qui peut vouloir dire tout ce que la Chambre et le Sénat veulent dire.

Il ya bien longtemps, j’étais captivé par une idée séduisante et facile à utiliser. Un grand nombre de mes copains prospères continuent de le rejoindre: chaque pauvreté et toute inégalité croissante sont en grande partie les conséquences de l’échec du processus de scolarisation en Amérique. Corrige ça, je suppose, pour que nous puissions soigner beaucoup de maux, les Etats-Unis. Ce processus conceptuel, que j’ai considéré comme un «éducateur», s’inscrit dans un discours familier sur le déclencheur et l’impact: Après un certain temps, l’Amérique a développé un système d’enseignement public ouvert qui était la jalousie de la communauté moderne. Aucune terre ne créa beaucoup plus de diplômés d’institutions et d’universitaires beaucoup mieux informés que ceux-ci, et c’est ainsi que fut construite la classe moyenne citoyenne américaine vraiment étonnante. Là encore, à un moment donné au cours des années 70, les États-Unis se sont égarés. Nous avons laissé nos universités s’effondrer et nos cotes de test et nos taux de diplomation chuter. Les solutions scolaires qui, après avoir été déstabilisées par des ouvriers bien payés, ne réussissaient toujours pas à suivre le rythme, parallèlement aux exigences pédagogiques en plein essor de la nouvelle économie de l’information. À l’échec des méthodes d’école grand public américaines, le potentiel de génération de la classe moyenne américaine a été exploité. Et à mesure que l’inégalité s’améliorait, la polarisation politique, le cynisme et la rage ainsi opéraient, nuisant à la démocratie américaine. Pris avec cette histoire, j’ai apprécié l’entraînement à la fois comme un résultat philanthropique et une quête civique. J’ai cofondé la Ligue de l’éducation et l’apprentissage des électeurs, une organisation à but non lucratif engagée à améliorer l’éducation et l’apprentissage publics ouverts. Je me suis joint à Monthly Bill Gateways, Alice Walton et Paul Allen pour offrir plus de 1 million de dollars chacun à un travail acharné pour passer un vote, déterminant ainsi la création des premiers établissements d’enseignement à charte de l’État de Washington. Tout informé, j’ai eu des heures et des heures engagées et une grande part pour l’idée facile que si nous agrandissions nos collèges – si nous améliorions nos programmes et nos stratégies de formation, améliorions considérablement le financement des universités, éliminons les éducateurs pauvres et lançons de nombreux collèges à charte – Les jeunes américains, en particulier ceux des quartiers à faibles revenus et fonctionnant bien, commenceraient à nouveau à découvrir. Les coûts et les salaires augmenteraient, la pauvreté et les inégalités diminueraient, et la détermination du grand public en faveur de la démocratie serait reconditionnée. Mais après des décennies d’installation et d’offre, j’en suis vraiment arrivé à la conclusion inconfortable de me tromper. Et donc je déteste me tromper.

Vous vous êtes déjà dit que le parfum qui vous ressemble n’existait pas ? Moi, si. Tout le temps, en fait. Si j’ai tenté de nombreux parfums dans ma vie, je n’ai jamais trouvé celui qui me correspond véritablement. Mais il existe des solutions : vendredi dernier, j’ai élaboré mon propre parfum ! Des ateliers de parfum permettent de repartir avec son parfum. J’ai expérimenté cette activité assez inattendue à Paris. Créer son parfum a été un peu plus compliquée que que ce que j’avais prévu. Dès votre arrivée, on m’a mis devant un « orgue à parfums » : bureau à plusieurs étages, parfum Paris sur lesquelles se trouvent plus de 120 bouteilles contenant chacune une senteur. Et j’ai dû les sentir toutes pour élaborer votre parfum ! Un parfum combine 100 essences. Durant l’atelier, on n’en réunit que 20, parfum Grasse mais c’est déjà pas mal. Parce que cela demande une bonne dose de adresse. Tout parfum la conjugaison de 3 notes (tête, coeur, fond), et chacune d’entre elles doit s’équilibrer avec les 2 autres. Et chaque nouvelle odeur doit être ajoutée en prêtant attention aux doses, et être soigneusement écrite sur papier pour conserver la recette : c’est grâce à cette dernière qu’on peut en recommander par la suite). Le résultat peut être abominable, si on fait une seule faute de dosage. Heureusement qu’on dispose de 3 essais pour emporter le plus abouti : si j’avais dû emporter mon premier essai, il aurait seulement pu être utilisé comme parfum pour les wc ! Le plus difficile, selon moi, ce n’est pas tant de composer que de perdre le contrôle. Si on pense trop, on ne peut pas obtenir de bons résultats. J’aurais eu tendance à délaisser d’emblée les fleurs puisque je voulais réaliser un parfum pour homme. Mais en fait, les fragrances florales ne vont pas obligatoirement fournir une note végétale au parfum. Elles peuvent apporter une touche forte, piquante, mordante… Il vaut donc mieux se laisser guider par son nez pour discerner la note qui les caractérise. Au final, c’est une expérience que je vous recommande de tenter. Même si on n’arrive pas forcément le parfum qu’on imaginait, on s’amuse beaucoup. J’attends patiemment que mon parfum soit prêt : il faut laisser reposer 10 jours avant de l’utiliser. Je lui ai déjà assigné un nom : Nuit tropicale. On verra si son nom est bien choisi

Nous parlons beaucoup de maintenir un bon équilibre entre vie professionnelle et vie privée. Et correctement donc. C’est une très bonne chose que les organisations offrent aux gens qui ont des enfants beaucoup plus de flexibilité pour les laisser devenir les deux très bons parents et un personnel formidable. Mais pouvez-vous imaginer que si votre enfant l’est, la vérité est qu’un peu plus tôt, vous courez sur le côté? Il y a des chances que cela ne soit pas inclus dans ce que certaines entreprises appellent «l’équilibre entre la vie professionnelle et la vie quotidienne». Ce n’est vraiment pas chez moi. Mais ce devrait être à celui que vous avez. Je me suis trouvé un négociant en dérivés à Londres pendant 6 ans. Je chérissais mon travail, j’aimais bien mon superviseur et j’avais de bonnes relations avec mes collègues. La connaissance m’a aidé à devenir la personne assurée et capable que je suis aujourd’hui. Mais je savais aussi très tôt que je voulais faire partie de quelque chose d’entrepreneur qui aurait un effet sociable positif. Ainsi, en 2014, j’ai dévoilé un commerce en ligne à temps partiel, Whistle Bango, avec un copain. Constatant un fossé à la recherche de bijoux luxueux, personnalisés et coûteux, pouvant également en faire d’excellents, nous avons commencé par créer des bracelets gravés du code de la fermeture éclair. Pour chaque bracelet acheté avec un client, nous donnions une partie des revenus à un organisme de bienfaisance proposant des codes locaux – du centre de Londres à La. Desire en flèche. Le produit a volé à la porte, nous permettant de formuler de nouvelles lignes. Nous possédions une source de données sur la clientèle des célébrités. Au cours de notre première année, nous avons réussi à développer nos projets personnalisés personnalisés de près de 900%. Mais nous avons continué à travailler à notre emploi du temps et avons détenu notre très petite clé de la plupart des collègues. J’allais dans mon organisation à 8 heures et travaillais sans relâche jusqu’à 18 heures, puis je rentrais chez moi et travaillais sur Whistle Bango. En 2016, nous avons commencé à avoir du succès, et la clé était sortie. Une ligne de tête unique se lisait comme suit: «Les employés glamour de la métropole qui créent une entreprise de joaillerie chère aux stars du cinéma tout au long de leur carrière standard sont configurés pour changer sur un quart de votre millier de personnes – et travaillent toujours vers les surfaces de trading forex. «Cela n’a pas été très positif sur le lieu de travail, en particulier avec l’ancienne génération, qui a refusé de supposer que vous pouviez travailler dans une organisation de commerce électronique sans effort à l’extérieur. Les remarques sournoises installées. Les gens ont commencé à se méfier. Je me suis dit que les RH avaient même vérifié mon ordinateur pour m’assurer que je n’avais pas travaillé sur mon projet de secteur depuis le début. (Je ne l’ai pas fait.) Cela n’a fait aucune sensation. Si votre collègue vous avait expliqué comment son enfant avait été admis à l’université à 13 ans, je suis convaincu que les ressources humaines ne consulteraient pas son ordinateur portable pour savoir s’il la questionnait en privé sur des équations différentielles.

Posée entre les eaux calmes et azuréennes de l’Adriatique et de la Méditerranée, l’Italie est sans conteste l’une des plus belles destinations du sud de l’Europe. Berceau de l’Empire Romain, de l’Eglise Catholique, de l’humanisme et de la Renaissance, la « Botte » est semée de sites archéologiques majeurs et de villes fabuleuses marquée par les arts et les héritages séculaires. Sa capitale, Rome la « Ville Eternelle », est un véritable musée à ciel ouvert tandis que Florence s’avère une incarnation des fastes de la Renaissance. Sienne, elle, se révèle somptueuse cité du Moyen-Age. Milan, capitale de la mode, bouillonne de créativité. Quant à Naples, elle se veut la tumultueuse porte d’entrée de Pompéi. Venise, enfin, est tour à tour romantique, avec ses canaux bordés de luxueux palais, et transfigurée, lors de son splendide Carnaval. Autant de perles inscrites au patrimoine de la Vieille Europe. Outre ces étapes urbaines, le charme de l’Italie naît aussi du splendide kaléidoscope formé par les paysages de ses 20 régions, des sommets découpés des Abruzzes, aux vallons de vignes, d’oliviers et de cyprès de la Toscane, en passant par les trulli des Pouilles ou les falaises abruptes flanquées de citronniers de la Côte amalfitaine et des incroyables Cinque Terre. Tous sont bercés par la douceur du climat et une nonchalance toute méditerranéenne. Ses stations balnéaires chics, Portofino ou Capri, ses îles idylliques, la Sardaigne et la Sicile, appellent à une Dolce Vita captée et transcendée par Federico Fellini à Rome. Une image romantique à souhait, transposée depuis à tout le pays. A raison, car nulle nation n’est si esthète. L’art de vivre italien célèbre l’une des meilleures gastronomies au monde, mais aussi la mode, le design, les arts, le patrimoine, l’élégance. Un élan épicurien, fédérateur, perceptible du Piémont à l’Etna, des petits ports de pêche de l’Adriatique aux terrasses des cafés romains, décidément aussi éternelles que la ville. Pour en savoir davantage, je vous recommande la lecture du blog sur ce séminaire en Italie qui est très bien élaboré sur ce sujet.

Au cours des décennies qui ont précédé 2008, la stagnation des salaires a poussé de nombreux Américains à s’endetter de manière considérable en utilisant la valeur croissante de leur maison comme garantie. (La même chose s’était produite dans les années qui ont précédé 1929.) Les banques de Wall Street étaient ravies d’accueillir – prêtant bon gré mal gré et souvent de manière prédatrice – jusqu’à l’éclatement des bulles immobilières et de la dette. Et maintenant? Le problème sous-jacent des salaires stagnants, avec la plupart des gains économiques allant au sommet, est toujours avec nous. Encore une fois, les consommateurs sont très endettés, ce qui provoque une nouvelle crise. La troisième grande leçon que nous n’avons pas apprise concernait la manipulation de la politique américaine. Après la crise, de nombreux Américains ont compris que Wall Street, les grandes entreprises et les riches avaient essentiellement acheté notre démocratie. Les Américains ont vu Wall Street se faire renflouer tandis que les propriétaires, qui avaient soudainement plus à payer pour leur maison que la valeur de leur maison, n’avaient que peu, voire rien. Des millions de personnes ont perdu leur emploi, leur épargne, leur retraite et leur maison, mais les financiers et les gros investisseurs en sont sortis plus riches qu’auparavant. Les banquiers qui ont commis une fraude grave ont échappé à toute responsabilité. Les grandes banques comme Wells Fargo ont continué à enfreindre les lois en toute impunité. De nombreux responsables de la déréglementation de la rue sont devenus des cadres supérieurs dans les banques de Wall Street qui ont bénéficié de la déréglementation. Certaines personnes impliquées dans la rédaction de la loi Dodd-Frank sont maintenant employées par les mêmes institutions financières qui la diluent. Entre temps, les grandes entreprises et les riches ont continué d’inonder Washington d’argent, faisant de Washington la capitale du «capitalisme de copinage». L’indignation généralisée à l’égard de tout cela a alimenté le Tea Party à droite et le bref mouvement «Occupy» à gauche. Tous deux se sont finalement transformés en deux candidatures anti-établissement de 2016: le populiste autoritaire Donald Trump et le populiste démocratique Bernie Sanders. Et maintenant? La fureur anti-établissement reste la plus grande force de la politique américaine.

Le premier trimestre de 2019 n’a pas été facile pour South West Airlines, car il contenait l’échouement du Boeing 737 MAX, son climat rigoureux aux États-Unis et bien plus d’échouement d’avions, maintenant en raison de la controverse avec aspects. Alors que ces problèmes, avec le You.S. arrêt du gouvernement et les qualités douces dans les tendances des revenus de loisirs, ont un prix de 150 millions de dollars, les estimations de vol, la période était encore réussie. Même si elle réalise moins de bénéfices qu’il ya un an, la compagnie aérienne appelle les résultats du premier trimestre un «record». Pour votre tout premier trimestre de 2019, le Sud-Ouest a enregistré un chiffre d’affaires Web de 387 millions de dollars, contre un revenu Web de 463 millions de dollars au premier trimestre de 2018. Cependant, la compagnie aérienne décrit la croissance de 2,7% de son chiffre d’affaires unitaire comme «notre meilleure performance d’une année à l’autre sur 18 trimestres consécutifs» et s’attend à une meilleure performance d’un chiffre d’affaires par rapport à l’année précédente au deuxième trimestre 2019, selon un communiqué. « Les annulations de voyage au tout premier trimestre 2019 et la croissance de la distance au siège offerte (ASM ou capacité), année civile supérieure à l’année civile, ont exercé une pression considérable sur nos coûts unitaires du premier trimestre. Selon Gary C, Les annulations de vols devraient exercer une pression sur les coûts unitaires pendant toute la durée des échouements MAX », a déclaré Kelly, président du conseil d’administration et représentant professionnel clé, au sud-ouest du pays, qui a décollé de son avion 34 737 Optimum 8 le 13 mars 2019. Au début , la compagnie était supposée acquérir 41 autres biréacteurs Optimum 737. L’échouement, ainsi que les « perturbations de la maintenance » et les intempéries de Southwest ont entraîné l’annulation de plus de 10 000 vols aériens. le Boeing MAX va retourner dans les cieux, le transporteur reste optimiste quant à ses performances. « Alors que nous ajustons nos idées de 2019 pour les échouages ​​Maximum, nos objectifs économiques à long terme restent inefficaces ed: conservez une feuille de stabilité robuste, un classement des scores de crédit de qualité supérieure et suffisamment de liquidités; créer de puissants mouvements de fonds fonctionnants et gratuits; Growearnings et les marges, et les bénéfices du capital d’investissement; et veiller à des rendements plus sains pour les actionnaires », a déclaré Kelly.