Les humains consomment déjà des préparations fermentées depuis le début du temps capturé. Mais malgré ce long partenariat avec l’alcool, nous ne savons toujours pas ce que la molécule fait précisément à notre cerveau pour créer une sensation d’intoxication. De même, bien que les effets néfastes d’une ingestion massive soient relativement évidents, les scientifiques se sont battus pour identifier les effets négatifs que pourraient avoir des volumes moins chers. En septembre dernier, le prestigieux journal médical britannique The Lancet, qui a fait l’objet d’une évaluation par les pairs, a publié une enquête qui est considérée comme probablement l’analyse la plus complète au monde sur les risques de la consommation d’alcool. Sa conclusion, qui a été largement commentée par les médias, sonnait sans équivoque: «La mesure d’ingestion la plus fiable n’est aucune.» L’analyse de la dernière analyse sur la manière d’améliorer votre bien-être est une caractéristique continue et déconcertante du mode de vie moderne. Une revue clinique devient un lancement de presse devient une notification de rapports, abandonnant le contexte à chaque période. En règle générale, il s’agit d’un flot continu de lignes de tête finies qui semblent se contredire, ce qui facilite la tâche pour justifier leur non-respect. «Il existe de nombreux faits sur le chocolat délicieux, le café gourmet, l’alcool», déclare Nicholas Steneck, ancien spécialiste du Bureau d’enquête sur la fiabilité pour le compte You.S. Bureau de l’assurance maladie et des services individuels. «Vous pensez essentiellement ce que vous voudriez croire, sauf lorsque tout le monde commence à perdre de l’âge presque partout.» Les études de recherche sont écrites principalement pour d’autres experts. Mais pour prendre des décisions éclairées, les particuliers avec le grand public doivent également interagir avec eux. Notre approche actuelle en la matière – examen par recherche, verdict par résumé – nous rend plus informés en tant que visiteurs ou tout simplement beaucoup plus méfiants? Comme Steneck le demande ouvertement: «Si nous transformons à nouveau notre dos pour tous les résultats finaux de l’étude, comment pouvons-nous faire des sélections? Pouvez-vous être sûr des recherches sur lesquelles vous baser? »C’est un problème que cette nouvelle colonne cherche à explorer chaque mois: Que peuvent et ne peuvent pas nous dire les études scientifiques en matière de santé? Le fait est que placer une enquête sur les boissons alcoolisées dans l’espace est délicat pour les chercheurs. L’examen Lancet est épidémiologique, ce qui sous-entend qu’il en résulte des tendances dans les détails liés à la santé de communautés entières. Ces informations peuvent éventuellement provenir d’enquêtes en ligne ou de données communautaires expliquant comment les gens agissent dans leur environnement quotidien, des paramètres que les professionnels ne sont pas en mesure de gérer complètement. Les études épidémiologiques sont certainement une méthode essentielle pour identifier les relations réalisables entre les paramètres et la manière dont ils se transforment après un certain temps. (Hippocrate a lancé le projet en affirmant qu’il s’agissait d’une cause surnaturelle au paludisme, qui se produisait généralement dans des zones marécageuses.) Il peut s’agir d’un nombre considérable de personnes, bien plus que ce qui pourrait être saisi de manière aléatoire. tour d’essai. De plus, ils constituent une approche éthique pour examiner les actions dangereuses: vous ne pouvez pas jouer avec cela en définissant au hasard des groupes de personnes pour conduire en état d’ébriété ou sobres pour toute saison. Mais comme les épidémiologistes ne peuvent que voir – et non pas gérer – les situations dans lesquelles leurs sujets réagissent, il existe une variété étendue ainsi qu’une diversité inconnue de facteurs intervenant dans ces domaines, ce qui signifie que ce type d’études scientifiques ne peut affirmer de façon certaine qu’une personne réglable en amène un autre.

L’Asie mercredi coordonne dollar pour $ la décision de l’administration Trump d’imposer des droits de douane sur 50 milliards de dollars de produits asiatiques importés, en publiant sa propre sélection de produits américains de valeur connexe qui seraient à la merci de droits élevés lorsque la Propriété Blanche sera suivie présentant ses sanctions d’achat et de vente difficiles. Les réponses rapides et nombreuses de Pékin au début du discours semblaient confirmer les préoccupations des deux systèmes économiques les plus importants du monde en direction d’une bataille commerciale qui pourrait coûter cher aux consommateurs et aux entreprises et nuire à l’économie mondiale. Des organisations américaines nerveuses ont plaidé pour des têtes beaucoup plus froides et les traders ont paniqué. Mais après avoir fortement reculé lors de la création des marchés boursiers mercredi, les actions américaines n’ont pas simplement récupéré, mais le Dow a terminé la journée en hausse de 231 points. Ce retour a eu lieu après que les officiers de couleur blanche de Home Home eurent assuré que, quels que fussent les rhétoriques et les dangers tranchants du président Donald Trump, les chances qu’il en soit que les salves de l’industrie se moquent mutuellement se traduisent par un arrangement au lieu de beaucoup plus d’escalade. Même si Trump a tweeté mercredi que les Etats-Unis « ne peuvent pas abandonner » une bataille entre fournisseurs chinois, « ce conflit a été perdu il y a de nombreuses années », deux officiers de couleur blanche, le secrétaire américain au Commerce Wilbur Ross et le conseiller économique en chef Larry Kudlow, a calé ses préoccupations à la baisse et a déclaré qu’il était néanmoins possible que les tarifs vulnérables ne prennent jamais effet si les conversations aboutissaient à un compromis. Kudlow dit que c’est « les premières étapes de n’importe quelle méthode » de discussions qui s’arrêteront avec « un pot d’or ». Il n’existe cependant pas de stratégie rapide ou plastique pour les griefs profondément assis qui sont au cœur du conflit. Trump voudrait des modifications fondamentales de Pékin – pour minimiser son excès d’affaires excessif avec les États-Unis, pour ouvrir les segments du marché chinois ainsi que pour modifier les politiques et les comportements qui, selon les responsables, ont porté atteinte à la mentalité et au développement du citoyen américain. Le conflit achat-vente a maintenant deux fronts animés. Le 8 mars, l’administration Trump a publié des tarifs mondiaux sur l’aluminium métallique et léger afin de protéger les fournisseurs des États-Unis, exonérant de nombreux pays, mais pas la Chine. Photo de Beijing en appliquant des droits de douane de 15 à 25% sur des marchandises représentant 3 milliards de dollars des États-Unis, y compris de la ferraille d’aluminium, du porc glacé, de nombreux fruits séchés, des amandes et du vin.

Chaque matin, après sa séance de natation et ses exercices, le directeur russe commence ses activités en vérifiant les informations suivantes concernant trois documents d’information: le service national de protection de la résidence (FSB) lui propose une analyse de l’état du pays; l’assistance internationale à la capacité d’apprentissage (SVR) donne un aperçu de la situation dans le monde entier; et l’Assistance nationale de défense (OFS), sa garantie individuelle, ajoute un résumé des activités du haut niveau national. Il n’existe rien d’étrange au sein d’un chef d’État obtenant des séances d’information tôt le matin. Aux États-Unis, à titre d’exemple, le produit Everyday Simple du président aide à maintenir l’intelligence cruciale dans le bureau d’Oblong Business. Le processus européen comporte toutefois de nombreuses particularités. L’un avec l’autre, ils proposent que le gouvernement de Poutine passe de l’autocratie à une sorte de gouvernement 1 qui pourrait bien entrer en contact avec une spookocracy, un gouvernement fédéral dirigé par des espions. Les implications sont préoccupantes pour la fédération de Russie ainsi que pour la planète. Fait significativement construit de la profession antérieure de Poutine au KGB – la firme pour la stabilité de l’âge soviétique – et de son mandat ultérieur de 13 à 30 jours, en 1998 et 1999, en tant que directeur du FSB. Quoi qu’il en soit, Poutine était à la fois un représentant de la sous-zone et un directeur sans faille. Au cours des 16 années qu’il a passées au sein du KGB, son principal envoi a été effectué en Allemagne de l’Est, où il passait généralement de longues heures à rédiger des critiques et à rassembler des morceaux à succès pour que d’autres individus puissent apprendre; il n’entreprit aucune mission dans l’ouest, n’obtint aucune récompense ni aucun devoir de commandement. Poutine a mis en place les années qui suivent l’effondrement de votre Union soviétique, qui opère principalement dans le gouvernement de la ville de Saint-Pétersbourg, exactement là où il est devenu député-maire. Après avoir fait une pause de sept saisons dans le monde des connaissances – un monde dans lequel il possédait négligé de progresser – il a été désigné pour jouer du FSB pour des raisons essentiellement politiques: le président Boris Eltsine voulait quelqu’un à qui il pensait qu’il serait dévoué, fiable, et prêt à cacher les méfaits et les peccadilles de ses patrons. Ces motifs étaient évidents pour le personnel de carrière du CSF; En accord avec un ancien corps de personnes âgées tout au long des services, Poutine «ne connaissait pas les gens qui l’entouraient ni le fonctionnement du service à ce niveau». Poutine continue d’être un novice du savoir. Moins expérimenté que ce que les Russes communiquent avec ces services professionnels uniques, il est en quelque sorte leur meilleur fanboy. L’ancien fantôme fantasmagorique Poutine a recruté dans son groupe d’amis de l’intérieur son ancien chef de personnel, Sergei Ivanov (ex-KGB), et le vice-ministre Dmitry Kozak (anciennement de vos services du savoir militaire, GRU), ainsi que des oligarques tels que le président de Rosneft. Igor Sechin (largement considéré comme un ancien représentant du GRU) et Nikolai Patrushev, l’actuel assistant du Conseil de la stabilité de Poutine, qui est ce qui se rapproche le plus d’un conseiller national pour la sécurité dans le processus russe. (Ancien directeur du FSB lui-même, Patrushev aide à rendre l’apparence de Poutine contrastante; ils ont prouvé qu’il pensait que les États-Unis voulaient démembrer la Russie.) Poutine est autant un espion que de haut niveau, principalement parce qu’il lui explique planète qu’il ou elle était incapable de se saisir; il masque ses insuffisances par lui-même en utilisant ces professionnels. En répondant, ils restent compétitifs pour sa faveur. Ils ont déjà découvert qu’absolument rien ne valait au vainqueur Poutine de lui révéler ce qu’il voulait entendre, au lieu de ce qu’il devrait savoir. Comme vous me l’avez expliqué l’ancien officier du savoir européen, ils ont appris que «vous ne fournissez jamais de mauvaises nouvelles concernant la table de la cuisine du tsar». Les services particuliers de la Russie offrent un impact démesuré sur la définition de la vision du monde de Poutine. Comme indiqué par les options de l’administration présidentielle, par exemple, lorsque l’Ukraine est aux prises avec la tendance émergente Euromaidan en 2013 et 2014, le SVR a informé que la position du directeur général en exercice, Viktor Yanukovych, était sérieusement menacée. Le FSB, au contraire, a assuré à Poutine que chaque petite chose était gérable. Cependant, lorsque Ianoukovitch a dû fuir en Russie, la SVR n’a pas été vantée pour ses connaissances. Alternativement, il a en fait été pénalisé, plusieurs officiers de la SVR ayant été licenciés, alors que le FSB, politiquement plus intelligent, évitait toute responsabilité. Poutine semble avoir reconnu l’explication du FSB selon laquelle le savoir américain était juste derrière la tendance émergente ukrainienne et qu’il s’agissait donc d’une erreur de la part de la SVR car elle n’avait pas été aussi consciente. Il n’est pas surprenant que cette rivalité entre les agences européennes du savoir pour impressionner le patron soit souvent cannibale. Contrairement au President’s Daily Short, qui est un document individuel recueilli auprès du directeur des connaissances fédérales, chaque service russe informe le président de manière indépendante, directement et également sur papier. Il n’existe pas non plus un organisme très semblable à Joints Intelligence Business du bureau des tiroirs du Royaume-Uni, qui permet de synthétiser les points de vue de substitution au sein d’organisations distinctes et de traiter les contradictions avant qu’elles atteignent les décideurs. Le résultat est sans aucun doute une spirale croissante d’intellect politisé, alors que les agences prétendent fournir l’un des points de vue les plus agréables sur le plan idéologique – et également poignarder l’autre personne à nouveau. La sycophangie de la communauté d’espionnage européenne s’est aggravée récemment. Comme beaucoup de dirigeants autoritaires, Poutine est devenu avec le temps beaucoup moins tolérant vis-à-vis des options, puis il a minimisé son groupe, bien sûr, des gars et des faucons. Cette circonstance pourrait expliquer pourquoi Poutine n’a pas encore vu les fantômes qui jouent un rôle disproportionné dans l’établissement de son plan. Ce n’est pas qu’ils sont à tous égards dominants; Poutine continue d’être le tsar incontesté, qui n’est pas au-dessus de jouer activement les services les uns contre les autres. En quelque sorte, il se peut qu’il les indigne, ce qui est prêt à placer leur expression sur celle des autres établissements censés l’informer et le suggérer. Poutine avait l’habitude de s’entretenir individuellement avec un groupe d’officiers russes et a parcouru le pays pour découvrir les problèmes de la communauté. Maintenant, il ne feuillette presque plus son palais pour ses lieux de travail avec le Kremlin. Cela nécessite généralement une catastrophe, un entraînement militaire ou une usure particulière pour le faire sortir de Moscou. La persévérance de Poutine à faire confiance à ses fantômes a provoqué une série d’erreurs de calcul. Juste après la saisie de la Crimée par la Russie en 2014, le FSB et le GRU ont plaidé pour une bataille indirecte dans le sud-est de l’Ukraine. Ils sont convaincus que Poutine va rapidement capituler et accepter l’hégémonie de Moscou. Cinq ans plus tard, les Russes seront toujours plongés dans une guerre non déclarée qui inclut l’Ukraine unie et des sanctions monétaires pénibles. En 2018, lorsque le GRU a tenté d’empoisonner Sergei Skripal – un ancien officier devenu espion britannique -, les services d’apprentissage de l’armée ainsi que la SVR prévoyaient que l’assassinat entraînerait un stress momentané avec toute la Grande-Bretagne. En fait, le procès a provoqué une réaction mondiale sans égale: 29 nations ont rejeté 153 diplomates et espions européens. Même en Russie, les réformes des retraites bâclées il y a un an, qui ont suscité des protestations nationales et un renversement embarrassant du gouvernement, ont été finalement motivées par le fait que, sur la base des ressources parlementaires, le FSB était confiant que les gens les accepteraient gentiment. Un ancien ancien fonctionnaire découragé du ministère des Affaires inconnues était très ouvert au sujet de l’effet des fantômes de la Russie, affirmant que, une fois que Poutine aurait lu les comptes rendus du ministère, «il réfléchissait actuellement en fonction des informations fournies par Patrushev et des solutions spécifiques proposées. Lorsque notre réunion se heurte à une folie paranoïaque qu’ils forcent, il ne demande pas pourquoi ils l’informent mal; il nous informe que nous devenons naïfs. « 

Il n’y a encore pas si longtemps, quand on me parlait d’incentive, j’avais tendance à vouloir mordre. Il faut dire que j’ai travaillé pour certaines entreprises qui étaient plus habiles à tendre le bâton que la carotte. Dans ces boîtes, la direction attendait de nous que nous nous donnions à fond mais on donnait très peu pour rétribuer nos efforts. Et se donner à 300 % pendant des mois pour remporter au final une prime misérable. La société pour laquelle je travaille désormais semble cependant avoir lu quelques bouquins de management. Et quand elle met en place un challenge commercial, la dotation est proportionnelle à l’effort. Et ça, ça change tout. Du coup, c’est avec le sourire que je découvre les nouveaux incentives, et je me donne à 200 %. C’est comme ça que j’ai déjà remporté un portable, des séjoursde luxe, des places VIP pour des matchs de foot… Si j’étais déjà satisfait de ce quatorzième mois, il y a quelques semaines, j’ai toutefois décroché le gros lot : un voyage de 5 jours en Espagne ! Au début, j’admets que je n’étais pas vraiment pressé à cette idée. J’aurais préféré effectuer ce voyage avec ma chère et tendre. Parce que voyage avait lieu entre collègues, bien sûr. L’idée de départ me dérangeait assez. Un voyage entre collègues, ce n’est pas véritablement du travail, mais ce n’est pas non plus des vacances. J’imagine que c’est la même chose pour tous : on ne se conduit pas au travail comme chez soi. Il y a un rôle à jouer, le rôle du gars qui se relâche parce que c’est ce qu’il est censé faire, mais tout en prenant garde à son attitude, car ses collaborateurs n’oublieront pas. Enfin, ça, c’est ce que je croyais. Une fois sur place, j’ai surtout pris conscience qu’un voyage entre collègues, ça permet tout autant d’être naturel. Mais d’un naturel un peu différent de celui qu’on a avec sa femme. J’ai eu mal au crâne durant ce voyage, mais je dois dire que ça fait quand même du bien. Je craignais par-dessus tout que les activités organisées sur place soient une catastrophe. Vous savez, le genre d’ activité où vous avez l’impression d’être du bétail touristique. J’ai déjà vécu ce genre de moment au cours d’un voyage avec ma femme, et ça ne m’a vraiment pas plu. Mais ma société a, là aussi, su s’en sortir avec les honneurs : elle a fait appel à une agence événementielle qui a tout organisé de bout en bout, et nous a proposé un voyage vraiment authentique. Si celui-ci était au final assez riche, ça a été un vrai plaisir : nous n’avons pas eu affaire à un séjour touristique (le colon blanc venu s’encanailler chez les indigènes), mais d’un séjour authentique où nous avons non seulement découvert la culture locale mais également échangé avec les habitants et les autres collègues. Je craignais surtout que les activités proposées sur place soient navrantes. Vous savez, le genre d’activité qui semble avoir été prévue par un animateur de centre aéré incapable de comprendre qu’il avait affaire à des adultes. Mon entreprise a gagné sur les deux tableaux, sur ce coup-là : elle a satisfait ses collaborateurs en leur présentant un voyage, challenge commercial mais a surtout contribué à améliorer la communication entre ceux-ci. Je pense que je suis d’une certaine manière arrivé à destination. Il y a eu une période où je changeais d’entreprise comme de chemise. Alors qu’aujourd’hui, je ne regarde même plus regarder si l’herbe est plus verte ailleurs. Et vous savez quoi ? Ca fait du bien, de poser son barda.

Parmi les quatre discours inauguraux prononcés par Franklin D. Roosevelt, le premier est considéré comme l’un des meilleurs livrés par n’importe quel président des États-Unis. Il a suivi une campagne de taxage au cours de laquelle le candidat a parcouru le pays, livrant plus de 200 discours en faveur de la réforme économique. Au jour des élections, les États-Unis était entré dans la quatrième année de la grande dépression; des millions de personnes étaient au chômage et près de la moitié des 24 000 banques du pays s’étaient effondrées. Roosevelt la victoire était décisive. Il a capturé 472 votes de collège électoral au président Herbert 59 de Hoover, remportant tous les Etats sauf six. Près de 18%, Roo- La marge de victoire de Sevelt dans le vote populaire reste la plus grande sur un candidat sortant Président. Roosevelt a continué à parcourir le pays pendant les cinq mois qui ont suivi la victoire. et inauguration. Le 15 février 1933, un maçon du nom de Giuseppe Zangara tenté d’assassiner le président élu. Cinq personnes ont été blessées dans l’attaque, dont Anton Cermak, un ami de Roosevelt, maire de Chicago. Cermak est mort le jour après l’inauguration. PRÉSIDENT HOOVER, Monsieur le Juge en chef, mes amis: C’est un jour de consécration nationale création, et je suis certain que mes compatriotes américains s’attendent à ce que lors de mon intronisation la présidence, je vais les aborder avec une franchise et une décision que le présent situation de notre nation pousse. C’est le moment idéal pour dire la vérité, toute la vérité, franchement et hardiment. Nous ne devons pas non plus nous abstenir de faire face honnêtement aux conditions dans notre pays aujourd’hui. Cette grande nation durera comme elle a duré, revivra et prospérera. Alors, tout d’abord, laissez-moi affirmer ma ferme conviction que la seule chose que nous devons craindre est la peur elle-même – une terreur sans nom, irraisonnable et injustifiée, qui paralysait forts à convertir retraite en avance. À chaque heure sombre de notre vie nationale, une de franchise et de vigueur a rencontré cette compréhension et ce soutien de la part du les gens eux-mêmes, ce qui est essentiel à la victoire. Je suis convaincu que vous allez à nouveau donner cet appui au leadership en ces jours critiques.